I sostenitori del defunding/rimozione dei libri della biblioteca, i difensori della Samuels Library si scontrano su D

Pubblicato

L'udienza pubblica sul bilancio per l'anno fiscale 2023/24 di martedì sera, 6 giugno, potrebbe essere stata inavvertitamente, ma opportunamente, fissata per il 79° anniversario del D-Day, la cruciale invasione alleata della "Fortezza Europa" dell'Asse fascista guidato dalla Germania nazista. " che cambiò le sorti della Seconda Guerra Mondiale sul fronte dell'Europa occidentale.

Ciò che è accaduto all'interno e all'esterno del Centro governativo della contea di Warren mentre si avvicinava l'udienza pubblica sul bilancio dell'anno fiscale 24, che è stata poi lanciata alle 19:30, ha portato il consiglio dei supervisori della contea di Warren a vedere una lunga battaglia "a testa di ponte", anche se verbale, sulla questione il futuro determinerà gli standard politici, governativi, culturali e sociali che questa comunità potrà adottare.

Una folla si era radunata fuori dal WCGC molto prima dell'inizio della riunione del 6 giugno. Di seguito, Larry Johnson, "Liberty Man" dei Figli della Rivoluzione Americana, ha aperto l'incontro con una piccola prospettiva storica del D-Day e una preghiera.

La questione, per la maggior parte degli oltre 70 relatori sia all'udienza pubblica sul bilancio (il nostro conteggio è stato di 65) che alla maggior parte dei commenti del pubblico (contati 9 in totale) su punti non all'ordine del giorno, era se il finanziamento da parte della contea della Biblioteca pubblica di Samuels dovesse avvenire mentre un totale Dei 134 libri richiesti per la rimozione dal gruppo di difesa del sito web "CleanUpSamuels" rimangono sugli scaffali delle biblioteche. L'udienza pubblica sul bilancio, nella quale il presidente del consiglio Vicky Cook ha spiegato che la questione defund/fund dovrebbe essere al centro dei commenti, è stata convocata alle 19:30 davanti a una sala riunioni del WCGC gremita. Con la maggior parte degli oratori che si avvicinava o si avvicinava al limite di 3 minuti di parola, l'udienza pubblica è stata aggiornata più tardi da circa 65 oratori alle 23:12. Il nostro conteggio era di 34 per tagliare i fondi in attesa della rimozione dei libri citati, 26 per finanziare completamente la biblioteca e consentire la propria revisione. contenuto del controllo del processo, con alcuni che sembravano indecisi a favore della rimozione di alcuni libri ma non a favore del taglio dei fondi della biblioteca.

A 10 minuti dall'orario di inizio della riunione delle 19:00, la sala riunioni del WCGC aveva solo posti in piedi poiché era stata dichiarata piena fino alla capacità legale, lasciandone alcuni nel corridoio e nel parcheggio intasato di veicoli. Sotto, dopo le 22, alzano la mano coloro che sono rimasti e desiderano intervenire nell'audizione pubblica sui contenuti della biblioteca e sulle questioni relative ai finanziamenti.

Il consiglio non ha intrapreso alcuna azione, poiché dovrà attendere una settimana dopo l'udienza pubblica per votare sull'approvazione del bilancio. Dopo che la riunione è tornata su alcuni altri commenti pubblici e altri argomenti aziendali di routine, la riunione è stata aggiornata alle 23:57. Ma prima di tale aggiornamento, l'amministratore della contea Ed Daley si è congratulato con il consiglio e lo staff per la preparazione del budget per l'anno fiscale 2024, rilevando che nessun commento negativo dell'udienza pubblica è stato rivolto loro su qualsiasi altra questione di bilancio oltre al finanziamento delle biblioteche. Il direttore finanziario della contea, Alisa Scott, ha fatto un riepilogo in PowerPoint dei punti salienti del bilancio e delle spese proposte per dare il via all'udienza pubblica, prima del feedback del pubblico.

Ma su quel feedback del pubblico della Biblioteca Samuels il D-Day "fronte spiaggia" era acceso. Da un lato ci sono i sostenitori di CleanUpSamuels che vedono l'uso continuato delle entrate fiscali della contea a sostegno della biblioteca un uso inaccettabile dei fondi pubblici mentre 134 libri che chiedono di rimuovere in quanto "pornografici" rimangono sugli scaffali della biblioteca. E per sottolineare il loro punto, molti relatori di biblioteche pro-defund leggono passaggi con sfumature sessuali di alcuni libri in questione.

Questa sostenitrice del taglio dei fondi della biblioteca in attesa della rimozione dei libri appare un po' sconvolta ed esitante nel continuare a leggere un passaggio di uno dei libri presi di mira che potrebbe aver ricevuto mentre si recava alla riunione.

D'altro canto, i difensori delle biblioteche e gli oppositori al divieto totale dei libri richiesti per la rimozione dal gruppo CleanUpSamuels e dai suoi sostenitori hanno citato un tentativo di istituire una censura basata sugli estremisti religiosi. Come notato in un articolo del 5 luglio sull'Harrisonburg Daily News-Record, il sito web di rimozione dei libri ha ricevuto un'esposizione iniziale sui social media da un post su Facebook di maggio dei "Giovani adulti di San Giovanni Battista (Chiesa cattolica)". Un certo numero di coloro che hanno tagliato i fondi alla biblioteca in attesa della rimozione dei libri in questione hanno citato legami con la chiesa o sono noti membri della congregazione.